股东会决议的无效和撤销制度提起主体说法错误的是（）。
A.提起股东会决议的无效和撤销诉讼的主体为股东
B.提起股东会决议的无效和撤销诉讼的主体为债权人
C.提起股东会决议的无效和撤销诉讼的主体为股东和债权人
D.提起股东会决议的无效和撤销诉讼的主体为股东或债权人
下列关于有限责任公司股东会、董事会的问题中，哪些应给以否定的回答？（ ）。A．股东会、董事会的决议内容违反行政法规的，该决议是否当然无效B．股东会、董事会的会议召集程序违反法律的，由此作出的决议是否当然无效C．股东会、董事会会议的决议内容违反公司章程的，该决议是否当然无效D．股东提起股东会决议无效之诉后是否必须提供担保
点击查看答案
兰花公司是一家房地产开发企业。2010年3月，公司股东会决议：持股最少的三名股东必须将其一半股份赠与该公司的关联企业。2010年4月，公司监事会直接召集召开了股东会，决议买下本地一块商业用地。对于这两次会议，以下哪些说法是正确的（）A.第一次股东会决议无效，权利受损害的股东可以股东会为被告提起诉讼B.第一次股东会决议可撤销，权利受损害的股东可以公司为被告提起诉讼C.第二次股东会决议无效，股东可以监事会为被告提起诉讼D.第二次股东会决议可撤销，股东可以公司为被告提起诉讼
A有限责任公司在召开股东会时,未向甲发出会议通知,则甲有权()。A.主张撤销决议，应该在决议作出之日起60天内提出诉讼B.主张决议无效C.主张撤销决议，应当在决议作出之日起2年内提起诉讼D.主张撤销决议，应当在90日内提起诉讼
某有限责任公司有甲、乙两名股东，分别持有70%和30%的股权。2018年3月，乙发现，该公司基于股东会2017年2月作出的增资决议增加了注册资本，乙的持股比例被稀释。经查，该公司2017年2月并未召开股东会作出增资决议。根据公司法律制度的规定，如果乙拟提起诉讼推翻增资决议，其诉讼请求应当是( )。A.撤销决议B.确认决议不成立C.确认决议无效D.确认决议效力待定
某有限责任公司有甲、乙两名股东，分别持有 70%和 30%的股权。 2018年 3 月，乙发现，该公司基于股东会 2017年 2月作出的增资决议增加了注册资本，乙的持股比例被稀释。经查，该公司 2017年 2月并未召开股东会作出增资决议。根据公司法律制度的规定，如果乙拟提起诉讼推翻增资决议，其诉讼请求应当是（ ）。A.撤销决议 B.确认决议不成立 C.确认决议无效 D.确认决议效力待定
关于股东大会、股东会和董事会决议制度，下列表述正确的有（ ）。A.有资格提起决议不成立或无效之诉的包括公司股东、董事、监事等 B.请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格 C.会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，股东仍可以请求撤销 D.原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告
根据公司法律制度的规定，下列对股东会、股东大会和董事会决议的表述中，正确的有（ ）。A.原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告 B.请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格 C.请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的原告，应当在起诉时具有公司股东资格 D.股东会或者股东大会、董事会决议被人民法院判决确认无效或者撤销的，公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响
