某家化工厂排出的污水污染了河流,对下游的鱼场造成了损害,但化工厂没有因此而支付成本,鱼场也没有因此而得到补偿。这个案例说明化工厂具有正的外部效应。
一个养蜜蜂的人在一个果园旁边养殖蜜蜂,在客观上促进了果树的结果,但种果树的人没有因此而支付成本,养蜂人也没有因此而得到补偿。这个案例说明养蜂具有正的外部效应。
点击查看答案
溢出效应或外部效应是指个人或企业的行为直接影响到其他个人或企业,但其他个人或企业并没有因此而支付成本或得到补偿的情形。
假如沿河有两个厂商,一个是居上游的钢铁厂,一个是居下游的养鱼场,上游的钢铁厂在生产时排放的污染物给鱼场造成了损失,从经济角度看,这是一种()。A、市场失灵B、霍桑效应C、挤出效应D、罗森塔尔效应
化工厂在其生产过程中,向附近的河流排放了大量的污水,导致附近地区粮食大幅度减产,但该厂却未对农民进行相应的赔偿,这种现象的存在,通常被称为()。A、正外部性B、负外部性C、青蛙效应
朝阳化工厂因排放污水进入附近水域,造成下游养鹅场大量鹅死亡,引起污染赔偿纠纷。当地环保局对此进行了调解处理,但养鹅场对调解处理结果不服,认为环保局偏袒化工厂,因而向人民法院起诉,把化工厂和环保局都作为被告提起行政诉讼。作为环境工作人员,我们应怎么正确认识和处理这类问题。
某化工厂向厂区外河流排放生产废水,污染导致附近农民粮食减产,该厂并未对农民进行补偿,这种现象的存在,一般称为()。
某化工厂附近的农民甲以该化工厂为被告向法院提起民事诉讼,声称自己承包的养鱼池因受到该化工厂排出的生产污水污染,造成养鱼池内鱼大量死亡,经济损失近十万元,请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责任。 被告化工厂否认农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产污水造成的。被告化工厂承认自己往养鱼池附近的一条河(河水上涨时,河水可以流到甲的养鱼池)排污,但其强调自己排污有必要的防护措施,排出的污水符合国家标准,不可能对养鱼池有污染,因此拒绝承担损害赔偿责任。请对“农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产污水造成的”这一事实,应由原告或被告谁承担证明责任?请说明依据和理由。