甲在道路上骑车致乙受伤,乙起诉到人民法院要求赔偿损失,人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段,甲向人民法院提交书面申请,要求审判长丙回避,理由是丙是乙的邻居,自然会作出有利于乙的判决。经了解,乙和丙虽然在同一小区居住,但并不同楼,二人也并不认识,于是该法院院长作出了决定,驳回甲的申请,甲不服,要求复议一次,法院经复议 维持了原决定,并通知了甲。法院驳回甲的回避申请是否正确?为什么?
某诈骗案,被告人甲17岁。开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案的回避下列说法哪些是正确的?A、乙提出回避申请,应当经过甲同意B、乙提出回避申请时,应当提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请,由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请,由法院院长决定
点击查看答案
甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失20万元。乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请,人民法院决定对乙公司的机床实行扣押并拍卖。此时丙公司向人民法院提出执行异议,声称作为执行标的物的机床已经于人民法院判决生效次日由乙公司转让于他。经查,丙公司所言情况属实。则人民法院应当:A:裁定中止执行 B:判决机床为丙公司所有 C:裁定乙公司和丙公司之间的转让行为无效 D:裁定驳回丙公司的执行异议
某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭,关于本案中的回避,下列说法正确的是:( )A.乙提出回避申请时,应经过甲的同意 B.乙提出回避申请时,应该提供相应的证明材料 C.是否批准本案中的回避申请,由审判长决定 D.是否批准本案中的回避申请,由法院院长决定
某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避,下列说法哪些是正确的?A.乙提出回避申请,应当经过甲同意B.乙提出回避申请时,应当提供相应的证明材料C.是否批准本案中的回避申请,由审判长决定D.是否批准本案中的回避申请,由法院院长决定
某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是被害人的父亲丁是丙的大学老师。关于本案中的回避,下列说法哪个是正确的?A:乙提出回避申请,应当经过甲同意 B:乙提出回避申请时,应当提供相应的证明材料 C:是否批准本案中的回避申请,由审判长决定 D:是否批准本案中的回避申请,由法院院长决定
甲失踪5年,经其妻乙的申请,人民法院宣告甲死亡,此后,乙与丙结婚。1年后,甲回家并向法院起诉,要求恢复与乙的婚姻关系,并判定乙与丙的婚姻无效,则法院应当( )。 A.恢复甲与乙的婚姻关系,并判定乙与丙的婚姻无效 B.判定乙与丙的婚姻仍为有效婚姻 C.判定乙与丙的婚姻无效 D.驳回甲关于与乙恢复婚姻关系的请求
甲从1998年9月15日离开住所后一直没有音讯,2003年7月3日,甲的合伙人乙和丙向人民法院申请宣告甲死亡,甲的配偶丁表示反对。则人民法院应当( )。 A.接受乙和丙的申请,宣告甲死亡 B.驳回乙和丙的申请,不作死亡宣告 C.发出公告,1年后甲未出现便宣告甲死亡 D.进行调解,待乙、丙与甲的配偶和子女达成一致后再决定是否宣告甲死亡