甲有祖传的明代青花瓷瓶一只,以 2 万元的价格卖给乙,约定第二天交付瓷瓶。当天晚上,甲又将瓷瓶卖给了出价 5 万元的丙,并立即交付瓷瓶。下列说法正确的是 A.乙可以以自己的合同订立在先而主张甲与丙之间的合同无效 B.甲丙之间的合同效力待定 C.乙已经取得瓷瓶的所有权 D.丙已经取得瓷瓶的所有权
点击查看答案
(2016年)甲为庆祝好友乙60岁生日,拟赠与其古董瓷瓶一只,乙欣然同意。但双方约定,瓷瓶交付乙后,甲可以随时借用该瓷瓶。根据合同法律制度的规定,下列表述中,正确的有( )。A.瓷瓶交付乙前,如果甲故意将瓷瓶摔碎,甲应当向乙承担损害赔偿责任 B.瓷瓶交付乙前,如果甲因重大过失致使瓷瓶摔碎,甲应当向乙承担损害赔偿责任 C.瓷瓶交付乙前,如果甲的经济状况显著恶化,严重影响其家庭生活的,可不再履行赠与义务 D.瓷瓶交付乙后,如果甲请求借用时被乙拒绝,甲可以撤销赠与
王某从商店购得标注为明代制品的瓷瓶一个,花费5万元,经鉴定,瓷瓶为赝品,实际价值100元。关于王某的权利,下列说法正确的有()。A.可以要求商店返还5万元 B.可以要求商店返还20万元 C.可以要求商店赔偿损失 D.可以要求商店减少价款
(本题选项B涉及考点2018年教材有变动)甲为庆祝好友乙60岁生日,拟赠与其古董瓷瓶一只。但双方约定,瓷瓶交付乙后,甲可以随时借用该瓷瓶。根据合同法律制度的规定,下列表述中,正确的有()。A.瓷瓶交付乙前,甲不得撤销赠与 B.瓷瓶交付乙后,若被鉴定为赝品,乙有权以欺诈为由撤销赠与 C.瓷瓶交付乙后,若甲请求借用时被乙拒绝,甲可以撤销赠与 D.瓷瓶交付乙前,若甲的经济状况显著恶化,严重影响其生活,可不再履行赠与义务
王某在某商店买回一箱啤酒,后在开箱饮用该啤酒时,其中一瓶发生爆炸,将王某的左手手指炸伤,经治疗花去医药费300余元。王某到商店要求赔偿,商店声称此啤酒是从某批发商张某处购得,应向张某索赔。张某言道,我并没有将此啤酒直接售于你,再说,此爆炸应为产品质量问题,要找也应该找厂家。王某找到厂家,啤酒厂称生产的啤酒无论包装还是质量都有保证,引起爆炸应是仓储中出现的问题,应找张某或商店解决。王某后以商店为被告将其诉至法院。 问:(1)王某可以向谁索赔 (2)若产品是因在运输中和仓储中出现的问题,王某可否向商店索赔,为什么 (3)此案属于一般侵权还是特殊侵权
王某17岁,在北京打工时,不慎将20岁的李某的电脑摔坏,该损失应由()。A、王某父母赔偿B、王某本人赔偿C、王某赔偿一半D、李某自负
下列哪些是属于合法的私人所有的文物()A、某人家里的祖传文物B、王某从某文物商店购买的文物C、张某的朋友送给他的文物D、李某从朋友那里买来的文物