李某因欠王某20万元，被诉至法院。法院判决李某履行义务，但李某拒不履行，法院遂根据王某申请，强制执行其私人轿车一部。执行过程中，杨某向法院提出异议，认为轿车归其所有，只是借给李某开，李某否认该事实，认为车子归自己所有。法院经审查，驳回其异议申请。李某不服，欲起诉，请问关于该诉讼的做法，错误的是：A:李某是本案被告 B:王某是本案被告 C:本案管辖法院是王某住所地法院 D:本案管辖法院是该执行法院
点击查看答案
高某向杨某借款23万5000元，到期后一直没有归还。杨某于2018年10月21日向高某住所地A区法院申请支付令，并向法院提交了高某向杨某借款时出具的借条，要求高某偿还借款23万5000元。在支付令异议期间，杨某觉得支付令不如法院判决更稳妥，于是向自己住所地的B区法院起诉。关于本案，下列说法错误的是：A.杨某向A区法院申请支付令B.杨某向B区法院起诉C.杨某向B区法院起诉，会导致支付令失效D.杨某未向发出支付令的法院起诉，不影响支付令的效力
居住在A市甲区的蒋某在A市乙区某住宅楼拥有住房一套。为了能够顺利出租，蒋某雇佣住在A市丙区的杨某进行保洁处理。在工作过程中，杨某不慎将窗户上的玻璃撞破，其中的一块碎玻璃掉下来，将从住宅楼下经过的张某（女）的脸严重划伤。张某被送到医院紧急治疗后，与蒋某以及杨某进行交涉，但是因双方分歧较大，未取得任何结果。张某于是向人民法院提起诉讼。 在本案中，张某应当以谁作为被告提起诉讼才是正确的？A.应以蒋某作为被告B.应以杨某作为被告C.应以蒋某和杨某作为共同被告D.可以蒋某或杨某作为被告
居住在A市甲区的蒋某在A市乙区某住宅楼拥有住房一套。为了能够顺利出租，蒋某雇佣住在A市丙区的杨某进行保洁处理。在工作过程中，杨某不慎将窗户上的玻璃撞破，其中的一块碎玻璃掉下来，将从住宅楼下经过的张某（女）的脸严重划伤。张某被送到医院紧急治疗后，与蒋某以及杨某进行交涉，但是因双方分歧较大，未取得任何结果。张某于是向人民法院提起诉讼。 若本案最终由甲区人民法院进行审理，则下列关于双方当事人证明责任的说法正确的是A.证明责任的分配，原则上是谁主张，谁举证B.本案属于证明责任倒置的情形，应当由被告承担举证责任，张某无须承担证明责任C.蒋某否认侵权事实的，应当对该事实承担举证责任D.蒋某否认自己存在过错的，应当对该事实承担举证责任
刘某夫妻与杨某是大学同学，关系甚密。后来刘某与杨某在生意中发生纠纷，刘某起诉至法院，要求杨某给付货款4000元。法院受理后依法开庭审理，在审理中杨某提出刘某的妻子曾向其借款5（100元，至今未还，要求刘某夫妻用货款抵债并偿还其余1000元。法院对此应如何处理（）A、将杨某的请求作为反诉与原诉讼合并审理B、中止给付货款的诉讼C、追加刘某的妻子为第三人D、告知被告杨某另行起诉
周某系某厂经理，一天下班时，在厂门外，被一只狼狗咬伤，实际损失4000元，向狼狗饲养人杨某索赔未果，遂诉至法院，要求赔偿损，失5000元。以下证据属于本证的有：（）A、周某表明是杨某的狼狗咬伤自己的陈述B、杨某提出证人证言，证明周某的伤不是其狼狗咬伤C、杨某表明，其狼狗之所以咬伤周某，因为周某故意欧打其狼狗造成的陈述D、周某提交的自己伤口的照片
周某系某厂经理，一天下班时，在厂门外，被一只狼狗咬伤，实际损失4000元，向狼狗饲养人杨某索赔未果，遂诉至法院，要求赔偿损失5000元。以下证据属于本证的有（）A、周某表明是杨某的狼狗咬伤自己的陈述B、杨某提出证人证言，证明周某的伤不是其狼狗咬伤C、杨某表明，其狼狗之所以咬伤周某，是因为周某故意欧打其狼狗造成的陈述D、周某提交的自己伤口的照片
