母亲王某带领儿子李某去北京动物园参观,因职员张某的疏忽没有锁好笼子,致使动物园的猴子逃出咬伤李某。现李某欲向法院起诉,请求人身损害赔偿。请问不属于民事诉讼法的规范范围的事项是:( )A.应当向哪一法院起诉 B.应当起诉北京动物园还是员工张某 C.李某的起诉应以违约损害赔偿为由还是以侵权损害赔偿为由 D.王某是否可以参加诉讼
点击查看答案
张某与甲房地产开发公司签订了房屋买卖合同。甲公司交付的房屋漏水,张某新铺的木地板浸水损坏,张某要求甲公司维修房屋,并赔偿木地板的损失。甲公司同意维修房屋,但是不赔偿木地板的损失。张某向法院起诉,张某不需要证明的是:A:张某与甲公司签订了房屋买卖合同 B:甲公司交付的房屋漏水 C:房屋漏水导致木地板损坏 D:甲公司对房屋漏水有过错
甲乙丙三人合伙开办“丽都酒楼”,依法登记,邓某带孩子邓某某(9岁)到该酒楼吃饭,酒楼清洁工张某给地板打蜡,导致地板湿滑,邓某某不慎摔伤,欲通过诉讼解决损害赔偿问题。关于本案当事人,下列说法正确的是A.本案应以邓某某为原告 B.本案中应以邓某作为原告 C.本案应以丽都酒楼为被告 D.本案应以甲乙丙三人为共同被告
原告李某状告被告张某人身损害侵权,原因是张某误伤了李某的父亲,最后李某的父亲因故去世。法院判决此案张某应负部分责任,赔偿经济损失7000元。判决生效以后,李某得知此类案件有可能获得精神损害赔偿,于是又到法院提出这一请求。对此,人民法院不正确的做法是:A:案件已经作出生效判决,不再受理 B:精神损害赔偿是新的请求,应该受理 C:不可受理,但是可以告知李某按照申诉处理 D:立案前认定此案不存在精神损害,因此不予受理
消费者李某在购物中心购买了一台音响设 备,依法经有关行政部门认定为不合格商品,李某找 到购物中心要求退货。下列何种处理方法是正确的? A.该购物中心认为可以通过更换使李某得到合 格产品,因而拒绝退货 B.该购物中心认为该产品经过修理能达到合 格,因而拒绝退货 C:该购物中心应按照消费者的要求无条件负责退货 D.该购物中心可以依法选择修理、更换、退货中 的任一方式
李某是刘某的朋友,某日李某在帮刘某盖房时,不慎将路过的行人张某砸伤,现张某到法院起诉请求赔偿,本案的被告应该是李某。
刘太太和牛太太一起到商场购物,恰好商场清洁工李某正在擦地,由于地板太滑导致刘太太摔倒,左脚扭伤,玉镯被摔碎,牛太太目睹了事情的经过,刘太太住院治疗花了大量医疗费,同时玉镯也价值连城。于是刘太太向法院提起了诉讼,关于本案当事人的确定,下列哪一选项是正确的()A、刘太太和牛太太应为本案的共同原告B、李某和商场应为本案的共同被告C、商场是本案唯一的被告D、李某是本案唯一的被告