有人举报某建筑企业有偷税行为。经过税务检查,某市区税务局认定,该企业发生偷税行为,依法核定应纳税额为15万,税务机关于2018年3月15日作出补缴税款、缴纳滞纳金并处以罚款的决定。该企业对该处理决定不服,于2018年4月1日向复议机关申请复议。2018年5月15日,复议机关作出维持决定。该企业对复议决定不服,向人民法院提起行政诉讼。

题目
有人举报某建筑企业有偷税行为。经过税务检查,某市区税务局认定,该企业发生偷税行为,依法核定应纳税额为15万,税务机关于2018年3月15日作出补缴税款、缴纳滞纳金并处以罚款的决定。该企业对该处理决定不服,于2018年4月1日向复议机关申请复议。2018年5月15日,复议机关作出维持决定。该企业对复议决定不服,向人民法院提起行政诉讼。

下列关于该案例中涉及的行政行为的说法中,错误的有( )。

A.行政主体作出的行政行为,不论合法还是违法,都推定为合法有效,这是行政公定力的体现
B.税务检查和行政处罚均属于要式行政行为、依职权的行政行为、行政执法行为
C.行政复议与行政诉讼属于行政司法行为
D.税务机关在作出行政处罚决定前,应事先告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及法律依据,并告知当事人依法享有的权利
E.税务行政处罚听证程序适用范围限于较大数额的罚款、吊销税务行政许可的案件
更多“有人举报某建筑企业有偷税行为。经过税务检查,某市区税务局认定,该企业发生偷税行为,依法核定应纳税额为15万,税务机关于2018年3月15日作出补缴税款、缴纳滞纳金并处以罚款的决定。该企业对该处理决定不服,于2018年4月1日向复议机关申请复议。2018年5月15日,复议机关作出维持决定。该企业对复议决定不服,向人民法院提起行政诉讼。 ”相关问题