王某在某机票代理处购买四天后起飞的打折机票一张。第二天,由于特殊原因,王某向该机票代理处提出

题目

王某在某机票代理处购买四天后起飞的打折机票一张。第二天,由于特殊原因,王某向该机票代理处提出退票申请。机票代理处虽然同意退票,但告知王某打折机票的退票费需按机票原价的50%扣除,王某对此提出异议。日后,王某又与承运人某航空公司交涉。航空公司认为,本承运合同的当事人应是王某与机票代理处,自己不存在违约问题,尽管机票上印有退票条款,但退票费的收取应按航空行政管理部门有关内部文件的规定执行。王某认为,航空公司的行为违反了诚信原则,并且未尽告知义务,已构成违约。在协商未果的情况下,王某向法院提起诉讼,要求航空公司及代理处返还扣除的退票费。

相关背景资料:

(1)机票上有关退票的规定:旅客在客票上列明的航班规定离站时间24小时以前要求退票的,退票手续费由承运人规定;在航班规定离站时间24小时以内至2小时以前要求退票的,收取客票价10%的退票费。

(2)航空行政管理部门有关“打折机票收取50%的退票费”的规定,未曾正式向外公告,只是在管理部门指定的航机读物,即行业报纸上以新闻形式出现。

(3)机票上有关退票的规定是执行航空旅客货物运输规则中的相关规定。

(4)航空行政管理部门有关打折机票退票费的文件实施时间,晚于航空旅客货物运输规则的实施时间。

(5)对机票上“退票手续费由承运人规定”的条文,航空公司没有证据证明原告已经知道。

根据法律规定,本案中航空运输合同的当事人是( )。

A.王某与机票代理处

B.王某与航空公司

C.王某与航空行政管理部门

D.机票代理处与航空公司

E.航空公司与航空行政管理部门

参考答案和解析
正确答案:B
解析:本题考核航空运输合同的当事人。本案中涉及三个法律关系,一是机票代理处与某航空公司之间的民事代理关系;二是某航空公司与王某之间的航空运输合同关系;三是航空行政管理部门与航空公司之间的航空行政管理关系。本案中,虽然王某是从机票代理处购买机票,但是机票代理处是航空公司的代理人,代理行为的法律后果应由被代理人航空公司来承担。所以,本案中航空运输合同的当事人是王某与航空公司。
更多“王某在某机票代理处购买四天后起飞的打折机票一张。第二天,由于特殊原因,王某向该机票代理处提出 ”相关问题