向外部法律顾问报告该证据,以便后者就此开展调查。然后,将法律顾问的调查发现报告管理层。
开展充分的审计工作,以得出是否已发生舞弊行为的结论,然后的将审计发现报告给审计委员会主席,如果公司没有采取任何恰当的行动,则将审计发现报告给政府官员。
向审计委员会主席报告该证据,并建议开展调查。
停止与内部交易有关的审计工作,因为该项工作现有审计不相关。
有力的证据表明某高级管理层成员已参与可被视为舞弊的内线交易。但是,证据在营运审计过程中发现,不被认为与该审计相关。以下哪项是首席审计执行官应该采取的最适当的行动?A.向外部法律顾问报告证据以进行调查。向管理层报告法律顾问的调查结果。 B.向审计委员会主席报告证据并建议调查。 C.执行充分的审计工作以确定是否存在舞弊行为,然后把发现报告给审计委员会主席,如果不采取适当的行动则把审计结果报告政府官员。 D.停止与内线交易相关的审计工作,因为这与当前审计不相关。
点击查看答案
从独立性的观点来考虑,在中国的审计监督体系中,内部审计()。A、与被审单位和委托者均独立B、独立于被审单位,不独立于委托者C、独立于委托者,不独立于被审单位D、与被审单位和委托者均不独立
以下属于注册会计师及其所在会计师事务所审计责任的是()A、按照独立审计准则的要求出具审计报告B、保护被审单位资产的安全完整C、保证被审单位经营活动的持续进行及经营效率和效果D、保证已审的会计资料真实、合法和完整
有证明力的审计证据应当定义为:()A、该证据没有错误和偏见,并忠实地表明其所要表明的意思。B、该证据是通过观察人、资产和事件而取得的。C、该证据是对其他审计证据的补充,并且强化或证实了这些证据。D、该证据证明了一个中间事实或一组事实,从这些事实还可推理出其他事实。
尽管首席审计执行官已将存在潜在舞弊的案件提交给安全部门,受怀疑的舞弊人员仍然继续骗取组织财物,直到三年后才被部门管理人员发现,首席审计执行官本来应该怎样做?()A、审计执行官的行为是正确的。B、首席审计执行官应该与安全部门定期检查这一事件的进展状况。C、首席审计执行官应该开展舞弊调查。D、首席审计执行官应解雇欺诈者。
一名内审师获得的有力证据表明,某高级经理已参与舞弊性质的内幕交易。但是,该证据是在开展经营审计时获得,而且被认为与审计不相关,首席审计执行官应该采取的最恰当行动是:()A、向审计委员会主席报告该证据,并建议开展调查。B、向内部法律顾问报告该证据,并询问其调查建议。C、不采取任何的措施,因为并不影响审计工作。D、开展充分的审计工作,以得出是否已发生舞弊行为的结论,然后将审计发现报告给审计委员会主席,如果公司没有采取任何恰当的行动,则将审计发现报告给政府官员。
下列可能会存在治理层全部参与管理的特殊情形是()A、全体董事都兼任中、高级管理职务B、在不设董事会的被审单位,执行董事兼任经理C、在设董事会的被审单位,执行董事兼任总经理D、部分董事都兼任高级管理职务