正确答案:
左右为难的“旅程” 逃离“北上广”,还是逃回“北上广”?这个问题令时下很多青年人难以抉择。而在逃离后又逃回的这段左右为难的“旅程”背后,是几乎一代普通青年难以安放的前途与希望。无论是“北上广”这样的一线城市,还是二、三线城市,都拒绝这些经济上以及心灵上均处于无根状态的青年。
一方面,一线城市有更好的基础设施,更廉洁高效的政务部门,更有质感的生活细节。另一方面,房市限购令、车市限购令等抬高了外地人的生存门槛,浮着白沫的自来水、浑浊的空气、灰霾的天空、拥挤的地铁、买不起的房子、无限虚掷的时间成本,这些又打压着青年人,使他们的梦想远没有看起来那样美好。
而回到家乡或者二、三线城市,却发现自己更加难以适应。在“北上广”,蛮横的权力似乎被庞大的人口稀释了,而地方的权力更为霸道,做事更要讲关系、论人情,发展或许更难,价值观的冲突或许更大,权力和财富在极少数寡头内部世袭,庶民子弟基本没有任何上升空间。最终只不过是逃到另一个“围城”之中而已。
融入城市面临高门槛,扎根城市缺乏归属感,在这样一个“拼爹”的时代,白手起家式的创业又困难重重。无论青年人做何种选择,仿佛都不是最优选择,而只是无奈之举。青年一代面临这种种困境究竟应该如何突围呢?这绝不是靠青年自身就能够解决的问题,而是需要从中央到地方的各级政府仔细斟酌并提上日程进而下大气力加以解决的问题。
国家应在中小城市部署一些重点建设项目,平衡社会资源,而不能只是将“北上广”搞成“大而全”的经济体。
——宏观优化产业结构
当下的中国经济增长,仍然以简单加工为主,第三产业发展不足,这种情况应加以改善,并鼓励和支持青年创业。
——严格实行劳保法规
目前我国劳动者劳动强度大、时间长,出现了某种“恶性循环”,加剧了失业问题。政府应该严格实行有关劳动保护的法律,解决劳动力市场失衡的问题。
——统筹配置高教资源
我国高等教育大多不能适应社会需要,且盲目扩招,这也是加剧失业问题的原因之一。教育部门应在统筹分析社会各行业及在职人员结构的基础之上,合理分配专业设置,科学制定招生政策。
——加强建设社会公平
应建立科学、合理的社会公平机制,杜绝权力和财富的世袭制,让社会更加公平,让人力资源的流动回归到符合市场供需的正确轨道。
青年之于“北上广”的逃离与逃回,折射出目前我国社会的诸多问题,值得所有人反思。逃离“北上广”抑或逃回“北上广”,这些选择究竟是理性的选择,还是最终沦落成为迎合现实的无所适从?
解析:
暂无解析