李某在列车即将来临时，急于抢越铁路，被工作人员张某及时发现并制止，在张某事后对其进行批评教育时，其出手殴打张某致轻微伤。李某的行为构成妨害列车行车安全，对其可给予行政拘留处罚
以下不适用治安调解的案件是（）。A、同事甲与乙关系一向不和，甲为发泄心中不满将放在乙办公桌上的水杯故意碰翻在地，不巧被乙看见，乙当场殴打甲致其轻微伤B、张某与孙某系邻居关系，因日常琐事张某殴打孙某致其轻微伤C、王某与其表弟李某一起做生意，因利润分配问题产生纠纷，王某碍于情面，遂雇用刘某将李某打成轻伤D、学生丙某因翻看同桌丁某日记而发生争吵，丁某遂殴打丙某致轻微伤
点击查看答案
李某在列车即将来临时，急于抢越铁路，被铁路职工张某及时发现并制止，在张某事后对其进行批评教育时，其出手殴打张某致轻微伤。关于本案说法正确的是（）A、李某的行为构成妨害列车行车安全，对其可给予行政拘留处罚B、公安机关视情况可不予调解处理，而直接作出行政处罚决定C、李某的行为构成扰乱公共交通秩序D、李某同意调解，张某坚决不同意调解的，公安机关本着化解矛盾的原则，可以主张调解结案
张某因纠纷将李某打成轻微伤，经调解无效，公安机关依法对其处以行政拘留5日的处罚。后李某要求张某赔偿医疗费，张某称：“打了不罚，罚了不打，现在我已经受到公安机关的处理，就不能再赔钱了。”张某的说法是错误的。
张某利用网络下载淫秽音像，并组织多人参与观看，尚未构成犯罪。李某明知张某组织播放淫秽录像，仍为其提供播放设备与场所。张某和李某的行为属于共同违反治安管理行为，应按组织播放淫秽音像对张某和李某进行处罚。
张某和邻居李某因琐事争吵并导致殴打，结果双方均受轻伤，不过张某伤势稍微重一点。县公安局在得到张某的报案后，对事实进行了调查，得知是李某先动手。于是对李某作出行政拘留15天的处罚决定，对张某则进行了口头批评。李某不服决定提起行政复议。公安局对张某则进行的口头批评属（）A、行政处分B、行政强制C、申诫罚D、行为罚
村民李某（72岁）与张某（61岁）因土地纠纷互生怨恨，李某欲报复张某，但恐力不从心，遂叫来邻村刘某（17岁，无违法犯罪经历），要其伺机殴打张某。2011年7月3日，刘某在李某带领下持棍棒来到张某家中，李某指使刘某将张痛打一顿后离去，所幸未造成张某过大伤势（经鉴定属轻微伤），张某被打后向A派出所报案，7月4日，刘某在家中被A派出所口头传唤到案，刘某对上述违法行为如实进行了陈述，但李某因外出暂未到案。A派出所结合对张某询问情况认定：刘某在李某指使下殴打张某事实清楚，证据确凿。7月4日，A派出所呈报所属公安局作出如下处罚决定：以殴打他人行为对李某、刘某各处行政拘留5日并处罚款200元。当日，A派出所将刘某送拘留所执行拘留，次日，李某回家后被A派出所执行行政拘留。问： 公安机关对刘某、李某的处罚是否适当？如不适当，请指出。
村民李某（72岁）与张某（61岁）因土地纠纷互生怨恨，李某欲报复张某，但恐力不从心，遂叫来邻村刘某（17岁，无违法犯罪经历），要其伺机殴打张某。2011年7月3日，刘某在李某带领下持棍棒来到张某家中，李某指使刘某将张痛打一顿后离去，所幸未造成张某过大伤势（经鉴定属轻微伤），张某被打后向A派出所报案，7月4日，刘某在家中被A派出所口头传唤到案，刘某对上述违法行为如实进行了陈述，但李某因外出暂未到案。A派出所结合对张某询问情况认定：刘某在李某指使下殴打张某事实清楚，证据确凿。7月4日，A派出所呈报所属公安局作出如下处罚决定：以殴打他人行为对李某、刘某各处行政拘留5日并处罚款200元。当日，A派出所将刘某送拘留所执行拘留，次日，李某回家后被A派出所执行行政拘留。问： 公安机关在处理该案时是否存在程序性的问题？如有，请指出。
