指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所用的论据,分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。 有人认为“所有语句都表达命题”,这是不对的。因为凡命题都有所肯定或有所否定,而有的语句,如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见,有的语句不表达命题。

题目

指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所用的论据,分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。 有人认为“所有语句都表达命题”,这是不对的。因为凡命题都有所肯定或有所否定,而有的语句,如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见,有的语句不表达命题。

参考答案和解析
正确答案:(1)被反驳的论题:所有语句都表达命题。
(2)反驳中使用的论据:
①凡命题都有所肯定或有所否定。②有的语句,如纯疑问句既无所肯定也无所否定。
(3)反驳中所使用的论据能驳倒被反驳的论题。因为该反驳运用了间接反驳方法,反驳中运用上述①②两证据证明了(运用三段论第二格的AOO式)与被反驳论题相矛盾的命题“有的语句不表达命题”为真,根据矛盾律,即可推出被反驳论题为假。
更多“指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所用的论据,分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。 有人认为“所有语句都表达命题”,这是不对的。因为凡命题都有所肯定或有所否定,而有的语句,如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见,有的语句不表达命题。”相关问题