甲在道路上骑车致乙受伤,乙起诉到人民法院要求赔偿损失,人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段,甲向人民法院提交书面申请,要求审判长丙回避,理由是丙是乙的邻居,自然会作出有利于乙的判决。经了解,乙和丙虽然在同一小区居住,但并不同楼,二人也并不认识,于是该法院院长作出了决定,驳回甲的申请,甲不服,要求复议一次,法院经复议 维持了原决定,并通知了甲。本案中丙的回避由法院院长作出是否合法?
甲、乙与丙签订房屋租赁协议,合租丙的一套三室一厅住房,因丙未能按时向甲与乙交付承租的房屋,甲与乙向法院起诉,要求解除房屋租赁协议。关于本案,下列哪些说法是不正确的?()A:甲申请撤诉,人民法院应裁定不准,因为该申请撤诉行为未经过乙的同意 B:甲因生病暂时无法参加诉讼,但乙可以继续进行诉讼 C:一审判决作出后,如果甲不服提出上诉,该上诉行为经乙同意对其发生效力 D:甲不得单方与丙和解,因为甲与乙是共同原告
点击查看答案
甲有借条证明乙欠其1000元,到期后经多次催要未果,遂将乙诉至人民法院并申请诉讼保全。人民法院受理后作出保全决定,将乙家中向丙借用的笔记本电脑扣押,并责令其10天内还款。乙不服提出了复议申请并要求暂停执行保全措施,法院受理了该申请但没暂停保全措施。本案中法院的做法错误的是:A:以决定的方式作出保全措施 B:扣押乙向丙借用的笔记本电脑 C:责令乙10天内还款 D:没暂停保全措施的执行
某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭,关于本案中的回避,下列说法正确的是:( )A.乙提出回避申请时,应经过甲的同意 B.乙提出回避申请时,应该提供相应的证明材料 C.是否批准本案中的回避申请,由审判长决定 D.是否批准本案中的回避申请,由法院院长决定
某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避,下列说法哪些是正确的?A.乙提出回避申请,应当经过甲同意B.乙提出回避申请时,应当提供相应的证明材料C.是否批准本案中的回避申请,由审判长决定D.是否批准本案中的回避申请,由法院院长决定
某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是被害人的父亲丁是丙的大学老师。关于本案中的回避,下列说法哪个是正确的?A:乙提出回避申请,应当经过甲同意 B:乙提出回避申请时,应当提供相应的证明材料 C:是否批准本案中的回避申请,由审判长决定 D:是否批准本案中的回避申请,由法院院长决定
甲失踪5年,经其妻乙的申请,人民法院宣告甲死亡,此后,乙与丙结婚。1年后,甲回家并向法院起诉,要求恢复与乙的婚姻关系,并判定乙与丙的婚姻无效,则法院应当( )。 A.恢复甲与乙的婚姻关系,并判定乙与丙的婚姻无效 B.判定乙与丙的婚姻仍为有效婚姻 C.判定乙与丙的婚姻无效 D.驳回甲关于与乙恢复婚姻关系的请求
甲失踪后,其妻乙依法申请宣告其死亡,人民法院依照法定程序作出了死亡宣告。3个月后,乙与丙结婚。1年后,甲返回并向人民法院起诉,要求认定乙丙婚姻无效,恢复自己与乙的婚姻关系,人民法院应该()。A、认定乙与丙的婚姻关系无效B、撤销乙与丙的婚姻关系,确认甲与乙的婚姻关系恢复C、确认乙与丙的婚姻关系有效D、要求乙与丙解除婚姻关系