教授:美国和加拿大等国早就招收写作学的硕士生、博士生了,而我们还在为争取写作学的学位授予权而竭力呼吁。这就是对应用性、技能性学科两种截然不同的态度。是我们错了,还是人家错了?以下哪一项所表述的问题对评估上述论证的合理性最为重要()A、如果允许我们招收写作学的硕士和博士,有多少人会报考这个专业?B、我们在写作学的师资和学科研究水平上是否具备招收硕士和博士的条件?C、我们在写作学以外的其它应用性、技能性学科是否招收了硕士和博士?D、我们是否应该重视对应用性、技能性学科硕士和博士的培养?

题目

教授:美国和加拿大等国早就招收写作学的硕士生、博士生了,而我们还在为争取写作学的学位授予权而竭力呼吁。这就是对应用性、技能性学科两种截然不同的态度。是我们错了,还是人家错了?以下哪一项所表述的问题对评估上述论证的合理性最为重要()

  • A、如果允许我们招收写作学的硕士和博士,有多少人会报考这个专业?
  • B、我们在写作学的师资和学科研究水平上是否具备招收硕士和博士的条件?
  • C、我们在写作学以外的其它应用性、技能性学科是否招收了硕士和博士?
  • D、我们是否应该重视对应用性、技能性学科硕士和博士的培养?
更多“教授:美国和加拿大等国早就招收写作学的硕士生、博士生了,而我们还在为争取写作学的学位授予权而竭力呼吁。这就是对应用性、技能性学科两种截然不同的态度。是我们错了,还是人家错了?以下哪一项所表述的问题对评估上述论证的合理性最为重要()A、如果允许我们招收写作学的硕士和博士,有多少人会报考这个专业?B、我们在写作学的师资和学科研究水平上是否具备招收硕士和博士的条件?C、我们在写作学以外的其它应用性、技能性学科是否招收了硕士和博士?D、我们是否应该重视对应用性、技能性学科硕士和博士的培养?”相关问题